Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2430 E., 2024/5603 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/951 E., 2022/1409 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/4 E., 2022/17 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; Giresun ili, ... ilçesi, ... köyü 190 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 5 dönümünün kendilerine ait olduğunu, yıllardır kullandıkları bu taşınmazın dedelerinden kaldığını, taşınmazın 19.04.1957 tarih, cilt no:45/26, 23 sırasında kayıtlı olduğunu, davalı Hazine adına tespitinin hatalı olduğunu, esasen öncesinde bütün iken yol açılması nedeniyle taşınmazın ikiye ayrıldığını, yolun alt kısmının adlarına tescil edilmesine rağmen nizalı bölümün Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek çekişmeli taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile ayrı parsel numarası verilmek suretiyle adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II.