Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2431 E., 2024/6589 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1118 E., 2022/1593 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/22 E., 2021/30 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.12.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davacılar vekili Avukat .... ile temyiz edilen davalı ... geldiler. ........ ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ordu ili, .... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 311 ada 1, 2, 3, 4, 20 parsel, 314 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9 parsel, 315 ada 1, 2, 3, 4 parsel, 326 ada 41, 49, 50, 52, 53, 54, 56, 58, 61, 64, 86, 87, 99 parsel, 336 ada 9 parsel sayılı taşınmazların ortak muris ...’dan intikal ettiğini, davacıların çekişmeli taşınmazlarda miras hakkı...