Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2465 E., 2024/4972 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/2465
- Karar No
- 2024/4972
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/231 E., 2022/562 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Şanlıurfa ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain 07.04.2014 tarihli krokide (A) harfiyle gösterilen 17.912,65 metrekarelik tescil harici bırakılan taşınmazın kendisine ait olduğunu, dava konusu taşınmazı 34 yıldır nizasız ve fasılasız kullandığını ileri sürerek taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi; davaya cevap vermemiş, 14.10.2021 tarihli celsede yer alan beyanında davanın reddini savunarak dava konusu taşınmazın Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Dahili davalı ... vekili; davanın reddini savunmuş; diğer dahili davalı davaya cevap vermemiştir.
III.
SAYISI : 2020/231 E., 2022/562 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Şanlıurfa ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain 07.04.2014 tarihli krokide (A) harfiyle gösterilen 17.912,65 metrekarelik tescil harici bırakılan taşınmazın kendisine ait olduğunu, dava konusu taşınmazı 34 yıldır nizasız ve fasılasız kullandığını ileri sürerek taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi; davaya cevap vermemiş, 14.10.2021 tarihli celsede yer alan beyanında davanın reddini savunarak dava konusu taşınmazın Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Dahili davalı ... vekili; davanın reddini savunmuş; diğer dahili davalı davaya cevap vermemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8177 E., 2024/7441 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2932 E., 2024/4970 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18776 E., 2024/7399 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1773 E., 2024/4984 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16896 E., 2024/7455 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17257 E., 2024/7389 K.17 Eylül 2024