Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2932 E., 2024/4970 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/96 E., 2023/238 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Şanlıurfa ili, ... ilçesi, ... köyünde kain tescil harici yeri uzun yıllardır kullandığını ileri sürerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiş, beyan dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, davacı lehine zilyetlikle kazanmanın tüm koşulları oluştuğu belirlenerek davanın kabulü ile 13.04.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 2.174,97 metrekarelik bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2.