Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2673 E., 2024/4393 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2673
- Karar No
- 2024/4393
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/328 E., 2022/711 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul, Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece önceki tarihli kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 133 ada 30 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ... davayı kabul etmişlerdir.
Davalı ... ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 21/05/2015 tarihli ve 2012/874 Esas - 2015/172 Karar sayılı kararıyla; çekişmeli taşınmazın öncesinde davacının babası ...'e ait iken sağlığında torunları olan davalılara bağışlandığı, davacının miras yoluyla gelen bir hakkının bulunmadığı, davalılardan ... ve ...
SAYISI : 2022/328 E., 2022/711 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul, Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece önceki tarihli kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 133 ada 30 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ... davayı kabul etmişlerdir.
Davalı ... ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 21/05/2015 tarihli ve 2012/874 Esas - 2015/172 Karar sayılı kararıyla; çekişmeli taşınmazın öncesinde davacının babası ...'e ait iken sağlığında torunları olan davalılara bağışlandığı, davacının miras yoluyla gelen bir hakkının bulunmadığı, davalılardan ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2604 E., 2024/4398 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2652 E., 2024/4395 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1772 E., 2024/4394 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2674 E., 2024/4391 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1305 E., 2024/4390 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2656 E., 2024/4417 K.13 Haziran 2024