Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2750 E., 2024/5610 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1286 E., 2023/166 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ulus Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/207 E., 2021/64 K.
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım ile tapu iptali ve tescil istekli asıl ve birleştirilen davalarda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı vekilinin istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı; Bartın ili, .... ilçesi, ... Köyünde bulunan 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazına davalının yol açtığını ve bina yaptığını ileri sürerek müdahalenin önlenmesini ve binaların kaldırılmasını talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacı vekili; 136 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti öncesinde muris ...'e ait olan “ev karşısı tarlası” olduğunu, ...'in bu tarlayı 06.05.2009 tarihli senetle birleştirilen davada davacıya sattığını, bu tarla üzerine önce asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ...'in, sonra da...