Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2787 E., 2024/2980 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/2787
- Karar No
- 2024/2980
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/114 E., 2022/621 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı dava dilekçesinde; Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğulları ilçesi, ... köyünde bulunan doğusu-batısı ve güneyi 636 parsel sayılı taşınmaz, kuzeyi 634 parsel sayılı taşınmaz ile çevrili yaklaşık 40 dönümlük taşınmazın, 1970 yılında bölgede yapılan kadastro çalışmaları sonucunda tescil harici bırakıldığını, taşınmazın 40 yıl kadar babası, 20 yıldır da kendisi tarafından malik sıfatı ile nizasız fasılasız olarak kullanıldığını, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya kamunun yararlandığı yerlerden olmadığını ileri sürerek adına tescilini istemiştir.
2.Asli Müdahil ..., çekişmeli taşınmazı kardeşleri ile birlikte kullandıklarını davacının kendilerinden habersiz şekilde dava açtığını ileri sürerek, davanın kabulü ile taşınmazın davacı ile birlikte adına tescilini istemiş, 04.09.2018 tarihli celsede...
SAYISI : 2018/114 E., 2022/621 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı dava dilekçesinde; Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğulları ilçesi, ... köyünde bulunan doğusu-batısı ve güneyi 636 parsel sayılı taşınmaz, kuzeyi 634 parsel sayılı taşınmaz ile çevrili yaklaşık 40 dönümlük taşınmazın, 1970 yılında bölgede yapılan kadastro çalışmaları sonucunda tescil harici bırakıldığını, taşınmazın 40 yıl kadar babası, 20 yıldır da kendisi tarafından malik sıfatı ile nizasız fasılasız olarak kullanıldığını, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya kamunun yararlandığı yerlerden olmadığını ileri sürerek adına tescilini istemiştir.
2.Asli Müdahil ..., çekişmeli taşınmazı kardeşleri ile birlikte kullandıklarını davacının kendilerinden habersiz şekilde dava açtığını ileri sürerek, davanın kabulü ile taşınmazın davacı ile birlikte adına tescilini istemiş, 04.09.2018 tarihli celsede...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24919 E., 2024/5397 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2746 E., 2024/2908 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1643 E., 2024/2984 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1811 E., 2024/2978 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/514 E., 2024/2907 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1673 E., 2024/2988 K.25 Nisan 2024