Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2820 E., 2024/2581 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/951 E., 2022/1835 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/95 E., 2020/220 K.
Taraflar arasındaki kadastro sırasında tespit harici bırakılan ancak dava tarihinden evvel ihdasen tapuya tescil edilen taşınmaz hakkında açılan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve yörede yapılan kadastro sırasında taşlık vasfıyla tescil harici bırakıldıktan sonra, dava tarihinden evvel tapuya ihdasen tescil edilen çekişmeli taşınmaz bölümleri yönünden imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından imar-ihyaya dayanılarak dava açılmış ise de zilyetlikle kazanım şartlarının tamamının ispatı halinde tapu iptali ve tescilinin mümkün...