Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2832 E., 2024/3706 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/342 E., 2023/69 K.
HÜKÜM : Ret
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ... mirasçısı ...’in Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesi 16.05.2022 tarih 2022/272 E., 2022/567 K. sayılı kararı ile hükümlü olduğundan kısıtlandığı, kardeşi ...’nın vasi olarak tayin edildiği, vasi tarafından kısıtlı adına da dahili davacılar vekiline vekalet verildiği, gerekçeli kararın vekile tebliğ edildiği, vekilin süresinde dahili davacılar adına kararı temyiz ettiği, ancak vasiye verilmiş husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; dahili davacı ...’ın kısıtlılık halinin devam edip etmediğinin tespiti, halen kısıtlı olduğunun belirlenmesi halinde Türk Medeni Kanunu'nun 462/8 inci maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin kararı verilip verilmediğinin tespit edilerek husumete izin kararının temini ile dosya arasına alınması, kısıtlılık halinin devam etmediğinin belirlenmesi halinde ise dahili davacı asıl tarafından dahili davacılar vekili Av. ...’ye verilmiş vekaletnamenin temini, vekaletnamenin bulunmaması halinde de gerekçeli kararın dahili davacı ...’e tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
Sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bakırköy 2.