Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2866 E., 2024/3900 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2866
- Karar No
- 2024/3900
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/165 E., 2023/284 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/120 E., 2021/167 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; adına kayıtlı dava dışı 16 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalıya satışı hususunda davalının eşi dava dışı ... ile anlaştıklarını ve tapuda devrin gerçekleştiğini, ancak devirden sonra ne davalının ne de eşinin satış bedelini ödemediğini, bunun üzerine şüphelenerek tapu müdürlüğüne gittiğinde dava konusu 120 ada 5, 124 ada 35, 125 ada 7 ve 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarının da aynı gün davalıya satış suretiyle devredildiğini öğrendiğini, dava konusu taşınmazları satma iradesinin bulunmadığını, davalı ve dava dışı eşi ... tarafından kandırılarak taşınmazlarının hile ile elinden alındığını, kendisine herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali...
SAYISI : 2022/165 E., 2023/284 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/120 E., 2021/167 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; adına kayıtlı dava dışı 16 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalıya satışı hususunda davalının eşi dava dışı ... ile anlaştıklarını ve tapuda devrin gerçekleştiğini, ancak devirden sonra ne davalının ne de eşinin satış bedelini ödemediğini, bunun üzerine şüphelenerek tapu müdürlüğüne gittiğinde dava konusu 120 ada 5, 124 ada 35, 125 ada 7 ve 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarının da aynı gün davalıya satış suretiyle devredildiğini öğrendiğini, dava konusu taşınmazları satma iradesinin bulunmadığını, davalı ve dava dışı eşi ... tarafından kandırılarak taşınmazlarının hile ile elinden alındığını, kendisine herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2816 E., 2024/3905 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2811 E., 2024/3904 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3706 E., 2024/3902 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2826 E., 2024/3897 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3318 E., 2024/3895 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3344 E., 2024/3894 K.28 Mayıs 2024