Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3324 E., 2024/1865 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/666 E., 2023/145 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çayırlı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/50 E., 2019/153 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi Ağamçağam köyü Harmanlar mevkiinde bulunan 182 ada 113 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 23.000,00 m2 miktarındaki alanının kadastro çalışmaları sırasında kamu orta malı olarak yazıldığını, taşınmazın kadimden beri davacının babası ... tarafından 40 yılı aşkın bir süre kullanıldığını, davacının babasının ölümü ile çocukları arasında 2007 yılında yapılan rızai taksim sonucu bu taşınmazın davacıya kaldığını, 2007 yılından bugüne kadar taşınmazı davacının kullandığını, bu nedenle 182 ada 113 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 23.000,00 m2 miktarının iptali ile bu alanın davacı adına tapuya kayıt ve tescilini...