Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3847 E., 2024/1864 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/933 E., 2023/701 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İliç Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/163 E., 2020/27 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesi ile 10.12.2014 havale tarihli ve 18.07.2019 havale tarihli dilekçelerinde özetle; ... Çilesiz köyü 206 ada-1, 2, 4, 6 ve 208 ada-7 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmalarında davalı Maliye Hâzinesi adına tapuya tescil edildiğini, bu parsellerin davalı ... ile bir ilgisinin bulunmadığını, davacılara mirasbırakan ...'dan kaldığını, davacıların bu taşınmazlarla zilyetlik ilişkilerini hiçbir zaman kesmediklerini ve malik sıfatıyla kullandıklarını belirterek yapılan tespitin iptali ile dava konusu 206 ada 1, 2, 4, 6 parsel sayılı taşınmazlar ile 208 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 38.183 m² alanının davalı adına olan tapu...