Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3356 E., 2024/6585 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/3356
- Karar No
- 2024/6585
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/68 E., 2023/301 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/376 E., 2022/133 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; dedesi...'dan mirasçılarına intikal eden Sivas ili .... ilçesi .... köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 80 parsel sayılı taşınmazın 32 m2'sinin dava dışı ... ... adına tespit ve tescil edildiğini, ... ...'nın 32 m2'nin kendisine ait olmadığını bilmesine rağmen taşınmazını davalıya satış suretiyle devrettiğini, davalının da dava konusu edilen kısmın kendisine ait olmadığını bildiğini ileri sürerek davalının satın aldığı taşınmazın 32 m2'sinin iptali ile kendilerine ait taşınmaza eklenmesini talep etmiş, yargılama sırasında muris... mirasçıları açılan davaya muvafakat etmiş, akabinde davacı, muris... terekesine temsilci olarak atanmıştır.
II.
SAYISI : 2023/68 E., 2023/301 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/376 E., 2022/133 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; dedesi...'dan mirasçılarına intikal eden Sivas ili .... ilçesi .... köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 80 parsel sayılı taşınmazın 32 m2'sinin dava dışı ... ... adına tespit ve tescil edildiğini, ... ...'nın 32 m2'nin kendisine ait olmadığını bilmesine rağmen taşınmazını davalıya satış suretiyle devrettiğini, davalının da dava konusu edilen kısmın kendisine ait olmadığını bildiğini ileri sürerek davalının satın aldığı taşınmazın 32 m2'sinin iptali ile kendilerine ait taşınmaza eklenmesini talep etmiş, yargılama sırasında muris... mirasçıları açılan davaya muvafakat etmiş, akabinde davacı, muris... terekesine temsilci olarak atanmıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2782 E., 2024/6596 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5846 E., 2024/6586 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3762 E., 2024/8562 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5440 E., 2024/6584 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3602 E., 2024/8566 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3147 E., 2024/5428 K.3 Aralık 2024