Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3370 E., 2024/6172 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/3370
- Karar No
- 2024/6172
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/631 E., 2022/719 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bayramiç Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/135 E., 2019/214 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... ve davalı ...’ın bir kısım mirasçısı ... ve ... vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.11.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davalılar ... vd. vekilleri Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen mirasçı ... gelmedi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının murisi ...'nün maliki olduğu 140 ada 16 ve 141 ada 6 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...'ye; maliki olduğu 140 ada 10, 142 ada 4, 124 ada 6, 152 ada 33 ve 161 ada 12 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...'ye mirasçılardan...
SAYISI : 2020/631 E., 2022/719 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bayramiç Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/135 E., 2019/214 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... ve davalı ...’ın bir kısım mirasçısı ... ve ... vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.11.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davalılar ... vd. vekilleri Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen mirasçı ... gelmedi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının murisi ...'nün maliki olduğu 140 ada 16 ve 141 ada 6 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...'ye; maliki olduğu 140 ada 10, 142 ada 4, 124 ada 6, 152 ada 33 ve 161 ada 12 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...'ye mirasçılardan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11743 E., 2024/10981 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3319 E., 2024/6149 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11686 E., 2024/10982 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5566 E., 2024/6175 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4769 E., 2024/6176 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2849 E., 2024/8634 K.12 Kasım 2024