Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4769 E., 2024/6176 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4769
- Karar No
- 2024/6176
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/247 E., 2018/182 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar Hazine vekili ve Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Balıkesir ili, .... ilçesi, .... (...) köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazın adına tespit ve tescil edildiğini, bu taşınmazın doğu hududunda bugüne kadar hiç yol olmadığı halde, adına tescili yapılan taşınmazdan 10-15 metrekarelik kısmın yol olarak ayrıldığını yaptığı araştırma neticesinde öğrendiğini, bu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile adına tespiti yapılan 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazın doğu hududunda bulunan tahminen 10-15 metrekarelik yolun iptali ile bu kısmın kendi adına kayıtlı 167 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek sureti ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2017/247 E., 2018/182 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar Hazine vekili ve Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Balıkesir ili, .... ilçesi, .... (...) köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazın adına tespit ve tescil edildiğini, bu taşınmazın doğu hududunda bugüne kadar hiç yol olmadığı halde, adına tescili yapılan taşınmazdan 10-15 metrekarelik kısmın yol olarak ayrıldığını yaptığı araştırma neticesinde öğrendiğini, bu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile adına tespiti yapılan 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazın doğu hududunda bulunan tahminen 10-15 metrekarelik yolun iptali ile bu kısmın kendi adına kayıtlı 167 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek sureti ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11686 E., 2024/10982 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3370 E., 2024/6172 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5566 E., 2024/6175 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2849 E., 2024/8634 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11639 E., 2024/10924 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10592 E., 2024/10923 K.12 Kasım 2024