Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3383 E., 2024/4509 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1341 E., 2023/551 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/286 E., 2022/168 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının babasının davalıdan 100.000 TL borç para aldığını ve borcun teminatı olarak 290 Ada, 3 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü devrettiğini, borcun 35.000 TL' sinin ödendiğini, kalan miktar ödenmek istediğinde davalının 100.000 TL daha talep ettiğini ve taşınmazı devretmekten kaçındığını, bu konuda Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/56 Esas sayılı dosyasında tanık anlatımlarının mevcut olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, olmadığı takdirde bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.