Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3388 E., 2024/4097 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/216 E., 2023/289 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/378 E., 2021/343 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan annesi ...’ın hem diğer çocuklarına güvenmediği hem de dava dşı torununa daha fazla para harcamak istemediği için maliki olduğu dava konusu 793, 1365, 1366, 40, 44, 273, 274, 39 parsel sayılı taşınmazlarını geri verilmesi şartıyla davalıların mirasbırakanı olan güvendiği damadı ...'e devredilmesi amacıyla kendisine vekaletname verdiğini, kendisinin de mirasbırakanın vekili sıfatıyla dava konusu taşınmazları ...'ye bedelsiz olarak devrettiğini, mirasbırakanın ölümünden sonra ... dava konusu taşınmazları geri vereceğini söylese de sağlık sorunları sebebiyle geri devredemeden öldüğünü, satışın gerçek olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında...