Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3448 E., 2024/5650 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/173 E., 2023/450 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/352 E., 2022/330 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı yol olarak terkin istemli davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili; 217 ada 38 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın içerisinde kadim yol bulunmasına rağmen yolun haritasında gösterilerek sınırlandırılması yapılmadan taşınmazın tamamının davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile mevcut yolun sınırlandırılmasının yapılarak kadastro haritasında gösterilmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi, davaya cevap vermemiş, duruşmada yer alan beyanında davanın reddini savunmuştur.
III.