Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3450 E., 2024/5649 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1474 E., 2023/245 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/217 E., 2022/150 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar;157 ada 17, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişler; davacılar vekili 31.05.2019 tarihli dilekçede Ordu ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain 157 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kadastro öncesi çevresindeki diğer taşınmazlar ile birlikte bir bütün halinde tarafların müşterek murisi ...’a ait iken ... mirasçılarının aralarında yaptıkları harici ve rızai taksim sonucu müvekkillerin murisi olan babaları ...’a, ...’ın ölümü ile de müvekkillere isabet ettiğini, kadastro çalışmaları sırasında müvekkillerin il dışında ikamet etmelerinden...