Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3509 E., 2024/5153 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/25 E., 2023/30 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... ... vekili dava dilekçesinde; davacıya babasından intikal eden, 30 yılı aşkın süredir davacının zilyetliğinde olan Ordu ili ... ilçesi ... Mahallesi 617 ada 65 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucu önce davacı adına tescil edildiğini, sonrasında davalının itirazı üzerine davalı adına tescil edildiğini yapılan tescilin hatalı olduğunu ileri sürerek davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın davalının evinin çevresinde bulunduğunu, davalının 1970 yılında evini yaptırmasından bu yana taşınmazı kullandığını, ayrıca bu taşınmazda davalının babasının payı bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.