Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3565 E., 2024/2434 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/3565
- Karar No
- 2024/2434
- Hüküm
- Kısmen kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/751 E., 2022/282 K.
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme Kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; Amasya ili ... köyünde kain kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilini talep etmiş olup yargılama sırasında ... çekişmeli bölümün davacıya ait olmadığı iddiasıyla Hazine yanında fer'i müdahil olarak davaya katılmıştır.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Müdahil ... özetle; davacının umumi yol güzergahına ev, ahır, fırın yaparak tecavüz ettiğini, yolunun daraltılmasıyla arabalarının ve traktörlerinin geçirilemediğini, zarar gördüklerini, İl İdare Müdürlüğünün 14.04.2011 tarihli kararıyla davacının müdahalesinin 3091 sayılı Yasa'ya göre önlenerek Köy Muhtarlığına tesliminin sağlandığını, Savcılığa yapılan şikayet üzerine Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2013 tarih ve 2013-19 - 473 sayılı kararıyla davacının cezalandırıldığı ancak engelleri kaldırmadığından yine Amasya 3.
SAYISI : 2019/751 E., 2022/282 K.
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme Kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; Amasya ili ... köyünde kain kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilini talep etmiş olup yargılama sırasında ... çekişmeli bölümün davacıya ait olmadığı iddiasıyla Hazine yanında fer'i müdahil olarak davaya katılmıştır.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Müdahil ... özetle; davacının umumi yol güzergahına ev, ahır, fırın yaparak tecavüz ettiğini, yolunun daraltılmasıyla arabalarının ve traktörlerinin geçirilemediğini, zarar gördüklerini, İl İdare Müdürlüğünün 14.04.2011 tarihli kararıyla davacının müdahalesinin 3091 sayılı Yasa'ya göre önlenerek Köy Muhtarlığına tesliminin sağlandığını, Savcılığa yapılan şikayet üzerine Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2013 tarih ve 2013-19 - 473 sayılı kararıyla davacının cezalandırıldığı ancak engelleri kaldırmadığından yine Amasya 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1587 E., 2024/2438 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1544 E., 2024/2437 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7178 E., 2024/2436 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3620 E., 2024/2433 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5930 E., 2024/2430 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/819 E., 2024/2429 K.25 Mart 2024