Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1544 E., 2024/2437 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/83 E., 2022/1929 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi / İstinaf isteminin esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/265 E., 2021/347 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının babası olan mirasbırakanı ...’in maliki olduğu 201 ada 3 parsel sayılı, üzerinde 5 katlı bina olan taşınmazını 07.07.2009 tarihinde davalı ...’e mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olarak devrettiğini, davalının daha sonra taşınmazı 3. bir kişiye temlik ettiğini, mirasbırakanın geçirdiği trafik kazasından sonra eşini kaybettiğini ve tüm ilgisini kendisi ile ilgilendiği düşüncesi ile davalı oğluna yönelttiğini ileri sürerek, satış sözleşmesinin muvazaalı olduğunun tespiti ile muvazaalı işleme konu taşınmazın devir tarihi itibariyle üzerinde bulunan 5 katlı binanın davacının 1/4 miras payına isabet eden değerinin devir tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte...