Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1344 E., 2023/617 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/129 E., 2018/376 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi ... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 373 ada 88 parsel sayılı taşınmazın davacı adına, 373 ada 87 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini, her iki taşınmazın birbirine sınır komşusu olduğunu ve davacıya ait duvarın kadastro çalışmaları esnasında hatalı olarak davalı parsel içesinde bırakıldığını ileri sürerek duvarın olduğu kısmın tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıtlı 88 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazı harici gayrimenkul satış sözleşmesi ile satın aldığını, bu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında adına...