Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3616 E., 2024/5755 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3616
- Karar No
- 2024/5755
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/130 E., 2023/305 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/322 E., 2019/242 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Sivas ili, .... ilçesi, .... köyünün yerleşim yerinin çok eski tarihlere dayandığını ve Osmanlı döneminde Ermeni köyü olduğunu, 2007 yılında kadastro tespit çalışmaları yapılırken kendisine ait 7 dönüm civarında yerin 137 ada 58 parsel numaralı taşınmaz içerisinde mera olarak tespit ve tescil edildiğini, bu yerin doğusunda eski çevirme yolu, yeni orman yolu, batısında eski çeper duvarları, kuzeyinde... garajı ve arsası, güneyinde su gözesi, harman yolu ve su kanalı olduğunu, bu yerin 1920’den 1968’e kadar ...
SAYISI : 2022/130 E., 2023/305 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/322 E., 2019/242 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Sivas ili, .... ilçesi, .... köyünün yerleşim yerinin çok eski tarihlere dayandığını ve Osmanlı döneminde Ermeni köyü olduğunu, 2007 yılında kadastro tespit çalışmaları yapılırken kendisine ait 7 dönüm civarında yerin 137 ada 58 parsel numaralı taşınmaz içerisinde mera olarak tespit ve tescil edildiğini, bu yerin doğusunda eski çevirme yolu, yeni orman yolu, batısında eski çeper duvarları, kuzeyinde... garajı ve arsası, güneyinde su gözesi, harman yolu ve su kanalı olduğunu, bu yerin 1920’den 1968’e kadar ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4985 E., 2024/5784 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2791 E., 2024/5776 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4703 E., 2024/5775 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6737 E., 2024/8874 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5897 E., 2024/8825 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6650 E., 2024/8823 K.21 Ekim 2024