Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2791 E., 2024/5776 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/71 E., 2023/302 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/114 E., 2022/225 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve tereke temsilcisi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve tereke temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...'un kardeş olduğunu, taraflara babaları ...'tan intikal etmesi gereken taşınmazların kadastro çalışmaları sonucu davalı ...'nin kocası ... adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek Sinop ili .... ilçesi .... köyünde bulunan 101 ada 4 parsel, 102 ada 13, 34, 54, 65 parsel, 103 ada 12 ve 21 parsel, 109 ada 3 ve 9 parsel, 110 ada 1 parsel, 111 ada 51 parsel, 113 ada 15 parsel, 152 ada 13 parsel, 153 ada 7 parsel, 156 ada 1 parsel ve 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacının miras payı oranında adına tescilini talep etmiştir.
II.