Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3618 E., 2024/3066 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3618
- Karar No
- 2024/3066
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/330 E., 2023/329 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/526 E., 2021/105 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ili, Sincan ilçesi, ... Mahallesinde 1959 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan ve sınırlarını dava dilekçesinde belirttikleri iki parça kısmın davacı tarafından imar ve ihya edilerek kültür arazisi haline getirildiğini, 1970 yılından itibaren kültür arazisi haline gelen bu taşınmazı fasılasız ve nizasız malik sıfatıyla tarla olarak kullandığını, davacı adına senetsizden tescil edilen yer bulunmadığını, taşınmazın içinde bulunduğu alanın daha sonra idare tarafından yapılan çalışmalar sonucunda ...
SAYISI : 2022/330 E., 2023/329 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/526 E., 2021/105 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ili, Sincan ilçesi, ... Mahallesinde 1959 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan ve sınırlarını dava dilekçesinde belirttikleri iki parça kısmın davacı tarafından imar ve ihya edilerek kültür arazisi haline getirildiğini, 1970 yılından itibaren kültür arazisi haline gelen bu taşınmazı fasılasız ve nizasız malik sıfatıyla tarla olarak kullandığını, davacı adına senetsizden tescil edilen yer bulunmadığını, taşınmazın içinde bulunduğu alanın daha sonra idare tarafından yapılan çalışmalar sonucunda ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9062 E., 2024/4039 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9189 E., 2024/4007 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4591 E., 2024/3071 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1520 E., 2024/3058 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4528 E., 2024/4861 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10329 E., 2024/5100 K.30 Nisan 2024