Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/363 E., 2024/3035 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1417 E., 2022/888 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/413 E., 2020/355 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili; Yüksekova ilçesi, ... köyünde kain 130 ada 14 parsel sayılı taşınmaza 80 yıla yakındır malik sıfatıyla zilyet olduğunu ancak taşınmazın yolsuz olarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın davacı adına tescil edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davanın yasal süre içerisinde açılmadığını, zamanaşımı definde bulunduklarını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davalının yasal hasım olması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, taşınmazın 1963 tarihli toprak tevzi komisyonunun 11 nolu taşınmazına revizyon gördüğünü, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
III.