Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3999 E., 2024/3037 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3999
- Karar No
- 2024/3037
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/106 E., 2023/24 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; Erzurum ili, Uzundere ilçesi, ... Mahallesinde kain taşınmazın bir kısmının babası ...'dan intikal ettiğini, bir kısmının ise dava dışı ..., ... isimli kişilerden satın alındığını, taşınmazın 33 yıldan beri zilyetliğinde olduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında kadastro harici bırakıldığını ileri sürerek adına tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuşlardır.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Tortum Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.04.2014 tarih, 2011/354 Esas, 2014/ 148 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne bilirkişi raporunda A, B, C, D, F, G, H, E ile gösterilan alanların davacı adına tesciline karar verilmiş, verilen karar davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2-Yargıtay( Kapatılan ) 16. Hukuk Dairesinin119.03.2015 tarih, 2014/13630 Esas, 2015/2474 Karar sayılı kararıyla; 120 ada 21 parsele yönelik temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;...
SAYISI : 2021/106 E., 2023/24 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; Erzurum ili, Uzundere ilçesi, ... Mahallesinde kain taşınmazın bir kısmının babası ...'dan intikal ettiğini, bir kısmının ise dava dışı ..., ... isimli kişilerden satın alındığını, taşınmazın 33 yıldan beri zilyetliğinde olduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında kadastro harici bırakıldığını ileri sürerek adına tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuşlardır.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Tortum Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.04.2014 tarih, 2011/354 Esas, 2014/ 148 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne bilirkişi raporunda A, B, C, D, F, G, H, E ile gösterilan alanların davacı adına tesciline karar verilmiş, verilen karar davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2-Yargıtay( Kapatılan ) 16. Hukuk Dairesinin119.03.2015 tarih, 2014/13630 Esas, 2015/2474 Karar sayılı kararıyla; 120 ada 21 parsele yönelik temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27215 E., 2024/5468 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28149 E., 2024/5519 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28093 E., 2024/5499 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/363 E., 2024/3035 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2744 E., 2024/3034 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2914 E., 2024/3033 K.29 Nisan 2024