Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3669 E., 2024/2653 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3669
- Karar No
- 2024/2653
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/514 E., 2023/146 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kemaliye Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/57 E., 2019/39 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut olayda, dava konusu tescil harici taşınmazın dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan zemin değeri olan 1.226,22 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Bunun yanında; hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara yönelik verilen kararların 3402 sayılı Kanun'un ek 6 ıncı maddesi kapsamında bulunmadığı da açıktır.
SAYISI : 2020/514 E., 2023/146 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kemaliye Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/57 E., 2019/39 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut olayda, dava konusu tescil harici taşınmazın dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan zemin değeri olan 1.226,22 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Bunun yanında; hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara yönelik verilen kararların 3402 sayılı Kanun'un ek 6 ıncı maddesi kapsamında bulunmadığı da açıktır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/302 E., 2024/4553 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7184 E., 2024/4551 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/490 E., 2024/2238 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1619 E., 2024/2650 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1266 E., 2024/2636 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5860 E., 2024/2630 K.1 Nisan 2024