Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5860 E., 2024/2630 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/10 E., 2023/147 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş İli, Dulkadiroğlu İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan yaklaşık 4000 m2 yüz ölçümüne sahip taşınmazın 25 yılı aşkın bir süredir müvekkilince nizasız ve fasılasız olarak kullanıldığını belirterek taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı ... vekili davanın reddini, taşınmazın hazine adına tescilini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 30.04.2015 tarihli ve 2014/142 Esas, 2015/257 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, fen bilirkişileri Mehmet Yiğit ve Mustafa Dal tarafından hazırlanan 03.11.2014 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2.144,69 metrekarelik bölüm...