Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3686 E., 2024/5824 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/236 E., 2022/125 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Varto Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile davanın kabulüne hükmedilmiştir.
Karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Eldeki davanın 4753 sayılı Yasa uyarınca yapılan Toprak Tevzi çalışmaları sonucunda oluşan tapu kaydı esas alınarak kadastro sırasında Hazine adına tapuya tescil edilen taşınmaza yönelik olarak tapu iptali ve tescili isteğiyle açıldığı, çekişmeli 114 parsel sayılı taşınmazın toprak tevzinin 283 (180 tevzi parselinden ifrazen) parseline isabet ettiği, ne var ki dosya arasında yer alan toprak tevzi kayıtlarının 114 numaralı toprak tevzi parseline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, dava konusu 114 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas olan ve 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan 283 (180 tevzi parselinden ifrazen) numaralı toprak tevzi parselinin dayanağı olan belirtmelik tutanağı (okunaklı), tablendikatif cetveli, harita ve ekleri ile belirtmelik tutanağında varsa taşınmaza uygulanan...