Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3747 E., 2024/5641 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Ekim 2024
Esas No
2023/3747
Karar No
2024/5641

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/155 E., 2023/426 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/251 E., 2022/612 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; 30 yılı aşkın süredir kendi zilyetliğinde bulunan Çorum ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı köy adına tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiş, davacının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazdaki ceviz ağaçlarını davacının diktiğini, taşınmazda bulunan bahçe evini de davacının yaptırdığını belirtmiştir.
III.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla