Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3767 E., 2024/3888 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3767
- Karar No
- 2024/3888
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/51 E., 2022/845 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kahramanmaraş ili, Türkoğlu ilçesi, ... mahallesinde bulunan 847 ada 1 parselde bulunan taşınmazın 40-50 yıldır davacıların zilyetliğinde olduğunu, taşınmazın bahçe olarak kullanıldığını ve üzerine bir çok ağaç dikildiğini, taşınmaz üzerinde ev bulunduğunu, bu ev üzerinde davacı adına elektrik ve su abonelerinin bulunduğunu, bölgede imar uygulaması sırasında dava konusu yerin davacılar adına tescil edilmesi gerekirken Hazine adına tespit gördüğünü, dava konusu yerin davalı ile alakasının olmadığını belirterek çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazda davacının zilyetliği bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
SAYISI : 2022/51 E., 2022/845 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kahramanmaraş ili, Türkoğlu ilçesi, ... mahallesinde bulunan 847 ada 1 parselde bulunan taşınmazın 40-50 yıldır davacıların zilyetliğinde olduğunu, taşınmazın bahçe olarak kullanıldığını ve üzerine bir çok ağaç dikildiğini, taşınmaz üzerinde ev bulunduğunu, bu ev üzerinde davacı adına elektrik ve su abonelerinin bulunduğunu, bölgede imar uygulaması sırasında dava konusu yerin davacılar adına tescil edilmesi gerekirken Hazine adına tespit gördüğünü, dava konusu yerin davalı ile alakasının olmadığını belirterek çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazda davacının zilyetliği bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4712 E., 2024/3892 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5888 E., 2024/3891 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2368 E., 2024/3890 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4181 E., 2024/3738 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3659 E., 2024/3736 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5504 E., 2024/3735 K.28 Mayıs 2024