Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/382 E., 2024/3289 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/555 E., 2022/165 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 01.07.2019 tarihli 2016/9450 Esas 2019/4944 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Domaniç ilçesi ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 101 ada 3 parsel sayılı taşınmazın vergi kaydı nedeniyle 999.98 m2 olarak adına tespit ve tescil edildiğini ancakkullandığı kısmın yaklaşık 5.000 m2 yüz ölçümlü olmasına rağmen taşınmazının bir kısmının hatalı olarak mera parseli içerisinde bırakıldığını ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ve adına kayıtlı 101 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenerek adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın mera vasfında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.