Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1899 E., 2024/3288 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2005/8 E., 2015/74 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Osmaniye ili, Sumbas ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı nedeni ile davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, ancak tapu kaydının sınırlarının sabit olmadığını, tapu kaydının miktarı itibarı ile geçerli olabileceğini, davalıların zilyetliklerinin kazandırıcı nitelikte bulunmadığını ileri sürerek taşınmazın tapu kayıt miktarı fazlasının iptali ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; cevap dilekçesi sunmamışlardır.
III. MAHKEME KARARI
Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.01.2015 tarihli ve 2005/8 Esas, 2015/74 Karar sayılı kararıyla; davacı tarafın iddiasını ispat edemediği, davalıların dava konusu yeri zilyetlik ile kazandığı, tespitin doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... vekili temyiz talebinde bulunmuştur.
B.