Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3835 E., 2024/2675 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/382 E., 2022/117 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, ... Mahallesinde yer alan doğusu ..., batısı ..., güneyi ve kuzeyi yol ile çevrili 2.000 m2 taşınmazı ev yapmak için 1984 yılında düzelttiğini, 1989 yılına kadar bahçe olarak kullandığını ve 1989 yılında tek katlı ev yaptığını, zilyetlikle kazanım şartlarını sağladığını ileri sürerek zilyet olduğu yerin adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; imar-ihya ile kazanım şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuş ve taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı ...; taşınmazın Dulkadiroğlu Belediyesi sınırlarında olduğunu, yetki ve sorumluluğun anılan Belediyeye ait olduğunu, kendisi yönünden husumet ehliyeti bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.