Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3972 E., 2024/2215 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/78 E., 2022/345 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tespit davasına ilişkin yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili Sulh Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; İstanbul ili ... ilçesi... Mahallesi 132 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacıların mirasbırakanı ... kızı ...ve ... kızı... adına kayıtlı iken ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/249 Esas, 2001/440 Karar sayılı kararıyla ... Tekkesi Levazımına... Vakfı adına tescil edildiğini, vakıf adına yapılan şerhin yolsuz olduğunu, bu nedenle mahluliyetin kaldırılması davası açtıklarını, bu davanın niteliği gereği hasımlı veraset belgesi almaları gerektiğini ileri sürerek 132 ada 5 parsel sayılı taşınmazın malikinin davacıların mirasbırakanı ... olduğunun tespitini ve ...'nın hasımlı veraset ilamının verilmesini talep etmiş; 132 ada 5 parsel sayılı taşınmazın malikinin davacıların mirasbırakanı ... olduğunun tespitine ilişkin talep yönünden davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş ve dava Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların kök mirasbırakanı ...