Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/899 E., 2024/2212 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/739 E., 2022/2729 K.
HÜKÜM : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/265 E., 2020/352 K.
Taraflar arasındaki aşırı yararlanma hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, paydaşlarından biri olduğu ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın kat mülkiyeti işlemlerinin yapılması için davalı ...'ı vekil tayin etmesine rağmen noterde düzenlenen vekaletnamenin satış yetkisini de içerecek şekilde düzenlendiğini, vekil ...'ın davacıyı diğer davalı müteahhit ...'ye götürerek taraflar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, daha sonra vekil ...'ın bu vekaletname ile dava konusu taşınmazı 96.000,00 TL bedelle davalı ...'ye satış suretiyle devrettiği, bu satış işleminden dolayı davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, böylece vekalet görevinin kötüye kullanıldığını...