Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1990/273 E., 1991/418 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istekli davada, Mahkemece davanın sübuta ermediğinden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine; çekişmeli 154 ada 165 parsel sayılı taşınmazın "Askeri Yasak Bölge" sınırları içerisinde kaldığını, zilyetlik yoluyla kazanılamayacağını belirterek tapu iptali ve tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taşınmazın fen bilirkişi raporuna göre yasak bölge kapsamında kalmadığı, ziraat bilirkişi raporu ve yerel bilirkişi anlatımlarına göre ise davalı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; taşınmazın "Askeri Yasak Bölge" sınırları içerisinde kaldığı, zilyetlik yoluyla kazanılamayacağını, taşınmaz üzerinde davalı yararına zilyetlikle...