Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/403 E., 2024/1976 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/141 E., 2022/335 K.
DAVALILAR : Hazine vekili Avukat ..., ... Köyü Tüzel Kişiliği
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki kadastro tespiti sırasında tespit harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Dava konusu taşınmazın tapulama sırasında tescil harici bırakılma nedeni ve tarihi sorularak buna ilişkin belgelerin dosyaya konulması,
2. Tescil davasına konu taşınmazların fen bilirkişinin raporunda (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterildiği, fen bilirkişisinin raporuna istinaden Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün web sitesinin “parsel sorgu” sayfasından yapılan incelemede, (A) harfli taşınmazın ... Mevkii 217 ada 4 parsel numarasıyla Hazine adına 9.378,20 m2 yüzölçümlü tarla vasfıyla 16.10.2021 tarihinde tesis kadastrosu ile tescil edildiği anlaşıldığından, fen bilirkişisinin raporu eklenmek suretiyle dava konusu taşınmazları komşularıyla birarada gösterir...