Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4133 E., 2024/4375 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/281 E., 2023/171 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 52 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu depoyu kredi temin edebilmesi amacıyla dava dışı kız kardeşi ...’nin damadının babası olan davalı ...’a satış suretiyle ancak bedelsiz temlik ettiğini, davalının da taşınmazı diğer davalı ...’ye devrettiğini, davalıların kötüniyetli olduklarını, taşınmazın kiralarını hala kendisinin aldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini, mümkün olmazsa taşınmazın bugünkü değerinin yasal faiziyle tahsilini istemiş, bilahare davacı vekili, HMK'nın 125 inci maddesi gereğince dava konusu taşınmazı devralan Vakıflar Bankası'na karşı davaya devam etmek istediklerini bildirmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...; iddianın doğru olmadığını, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
2.