Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1089 E., 2024/8166 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2014/18 E., 2015/30 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği sanık ...'nın temyiz isteğinin süresinde olduğu, yine sanık ...'nun daha önce usulüne uygun tebligat yapılmayan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre yapılan usulsüz tebligat sonrasında öğrenme üzerine sunduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2015 tarihli ve 2014/18 Esas, 2015/30 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istemleri, eksik inceleme ile hükümler kurulduğuna, atılı suçların oluşmadığına ilişkindir.
III.