Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4167 E., 2024/6799 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/719 E., 2023/660 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/924 E., 2022/55 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Davaya konu Muğla ili, ... ilçesi, .... Mahallesi, ..... mevkii, 255 ada 9 parsel sayılı taşınmazla ilgili kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılarak tanık beyanları ve temyiz dilekçesinde 2006 yılında yapıldığı belirtilen orman kadastrosuna ilişkin kayıt ve belgelerin,
2. Davaya konu Muğla ili, ..... ilçesi, ..... Mahallesi, ...... mevkii, 255 ada 9 parsel sayılı taşınmaz bölümlerine tüm yönlerden komşu olan taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanaklarını (vergi kaydı veya tapu kaydı) oluşturan kayıtlar ve kadastro tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen tescil edilmiş iseler kesinleşme şerhini içerir mahkeme kararlarının ve Yargıtay denetiminden geçmiş iseler Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temin...