Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/4226 • K. 2024/512 • 22 Ocak 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3004 E., 2023/280 K.
DAVA TARİHİ : ...
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/359 E., 2020/69 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.07.2018 tarihinde vefat eden mirasbırakan ...'ın vefatından önce Büyükçekmece ilçesi 2441 parsel sayılı taşınmazdaki (1) numaralı bağımsız bölümü 11.05.2004 tarihinde, 2442 parsel sayılı taşınmazdaki (4) numaralı bağımsız bölümü de 04.08.1989 tarihinde oğlu ... adına satış göstermek suretiyle mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak temlik ettiğini, davalının mirasbırakana ödeme yapmadığını, devir tarihlerinde mirasbırakanın iyi bir gelire sahip olduğunu, paraya ihtiyacının olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı...
SAYISI : 2022/3004 E., 2023/280 K.
DAVA TARİHİ : ...
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/359 E., 2020/69 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.07.2018 tarihinde vefat eden mirasbırakan ...'ın vefatından önce Büyükçekmece ilçesi 2441 parsel sayılı taşınmazdaki (1) numaralı bağımsız bölümü 11.05.2004 tarihinde, 2442 parsel sayılı taşınmazdaki (4) numaralı bağımsız bölümü de 04.08.1989 tarihinde oğlu ... adına satış göstermek suretiyle mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak temlik ettiğini, davalının mirasbırakana ödeme yapmadığını, devir tarihlerinde mirasbırakanın iyi bir gelire sahip olduğunu, paraya ihtiyacının olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.