Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1752 E., 2024/478 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/102 E., 2021/442 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : ... Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiş; kabul kararı hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının yeniden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan ... ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda davacılar adına tespit ve tescil edildiğini, bu parsel içerisinde kalması gereken bir kısmın yol olarak tespit dışı bırakıldığını ileri sürerek yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın davacıların miras payı oranında davacılar adına kayıtlı ...