Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4265 E., 2024/4694 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/637 E., 2023/388 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tatvan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/2 E., 2023/49 K.
Taraflar arasındaki bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; babaları ...’nın 160, 524, 491, 396 ve 522 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, dava konusu taşınmazların 2009 yılında davalı kardeşleri ...’ya devredildiğini, babalarının ölümünden önce fiil ehliyetini haiz olmadığını, babaları öldükten sonra taşınmazlardan birinin kamulaştırılması üzerine taşınmazların muvazaalı olarak davalıya devredildiğini öğrendiklerini, temlikin, davalı ...’nın oğlunun muris tarafından vekil tayin edilmesi suretiyle gerçekleştirildiğini, bedel ödenmediğini, mirasbırakanın taşınmazı satmaya ihtiyacı olmadığını, davalının da alım gücü bulunmadığını, 161 parsel sayılı taşınmazın da 2016 yılında kamulaştırıldığını ileri...