Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18326 E., 2024/7096 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/220 E., 2016/299 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişisel verilerin kaydedilmesi, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; yargılama sırasında on beş yaşından büyük olan mağdurenin şikâyetçi olmadığını belirtmesi karşısında baro tarafından atanan vekilin hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır
Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAYAR OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişisel verilerin kaydedilmesi ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sakarya 1.