Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4298 E., 2024/4923 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1086 E., 2023/577 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/457 E., 2020/579 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babasından kalan dava konusu 372 parsel sayılı taşınmazın intikal işlemlerinin yapılması amacıyla yeğeni olan davalı ...'yi vekil tayin ettiğini, maddi sıkıntıda olduğu dönemde taşınmazdaki payını satmak için tapu müdürlüğüne gittiğinde taşınmazın davalı vekil tarafından oğlu olan diğer davalı ...'a devredildiğini öğrendiğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, işlemlerin bilgisi ve rızası dışında gerçekleştiğini, kendisine herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
II.