Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2003 E., 2024/4922 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2624 E., 2024/408 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/119 E., 2022/95 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve feri müdahil ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve feri müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; maliki olduğu 2237 ada 1 parsel sayılı taşınmazının Köşk Noterliğinin 12.02.2015 tarihli ve 00497 yevmiye numaralı sahte vekaletnamesi kullanılarak davalıya temlik edildiğini, kesinleşen ceza davası ile kullanılan vekaletnamenin sahte olduğunun tespit edildiğini, davalı adına tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Fer'i müdahil Hazine vekili; dava konusu taşınmaz hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından idareye ihbarda bulunulduğunu, taşınmazın satışının sahte belgelerle yapıldığının ortaya çıkması halinde TMK'nın 1007.