Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4337 E., 2024/6462 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/300 E., 2023/807 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/88 E., 2019/529 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; Ardahan ili, ...., ..... köyünde bulunan 25.03.1938 tarih, cilt:44, sahife:132, sıra:1124 nolu tapu kaydı ile adına kayıtlı taşınmazın 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 117 ada 36 parsel numarası ile davalılar ..., ... ve ... adına tescil edildiğini, taşınmazın davalılar tarafından işgal edildiğini, mülkiyetin Hazineye ait olduğunu ileri sürerek tapu miktarı üzerinden tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; dava konusu taşınmazın dedeleri ...'e ait olduğunu, miras yoluyla kendilerine kaldığını, uzun yıllardır taraflarınca kullanıldığını, komşu taşınmazların tarif edilirken de dava konusu...